Marciapiedi o Pista Podistica?
Ott 15th, 2009 | By admin | Category: Costi, New, Salute e sicurezza, Sport, Viabilità, Video |
Autore:Marco Antonio Giorgio. Email:Ottavianesi@gmail.com |
Il video a corredo di questo articolo non è farina del nostro sacco ma di un lettore, anonimo, di www.ottavianesi.it Ci è stato recapitato, senza alcun commento, al nostro indirizzo di posta ottavianesi@gmail.com e volentieri lo pubblichiamo perché riteniamo fondati i dubbi che esprime.
Stiamo parlando della pista podistica realizzata, meglio dire ancora in fase di realizzazione nel quadrilatero formato da via Lucci, via San Domenico, via Cacciabella e via Sarnelli. Duemilacentocinquanta metri di pista? Io direi di semplice marciapiede, chiamiamo le cose per il loro nome! E’ vero che decine di cittadini utilizzavano e utilizzano questo percorso per fare jogging come è vero che il tracciato era sconnesso, in parte pericoloso, in parte sterrato e in molti punti costringeva gli sportivi a correre in strada.
Diamo atto che è stata una buona idea risistemare tutta l’area ma perché chiamarla pomposamente “pista podistica”? Tutta l’opera costerà 79.174,82€ a questi va aggiunto l’onorario del progettista, nonché direttore dei lavori, nonché coordinatore della sicurezza, Michele Iervolino. I lavori dovevano terminare in tre mesi a partire dal 21 maggio 2009 ma, come vedete dal video, lo sono solo in parte. Attenzione, se la chiamate pista, attenti ai lampioni, agli alberi e al manto sconnesso.
Loading ...
Grande questo lettore, peccato che quelli che fanno gli interventi più sagaci o offrono materiale esaustivo, non ci onorino della loro identità.
Complimenti all’autore del filmato,mi piacerebbe farlo di persona,peccato che non si sia firmato.Ciò che è denunciato è tutto giusto,spero che l’Amministrazione Iervolino faccia subito ammenda e ponga rimedio innanzitutto non pagando il progettista,perchè certamente non stiamo parlando di pista ciclabile e tantomeno di marciapiedi.Quello che vediamo rappresentato nel filmato è un’opera indefinibile,quindi l’assessore responsabile la definisca prima e poi paghi per quello che è .
Sono cosciente che dalle nostre parti non è possibile creare strutture efficienti e a norma,non dimentichiamo che sono sorte prima le case e poi le strade e solo da poco si stanno facendo i servizi:fogne,acquedotti,telefono,elettricità etc etc.Penso però,che non è il caso di prendere in giro la gente illudendola di fare qualcosa che non si può realizzare,si faccia solo quello che è possibile,è molto meglio.
MIMMO RUSSO
Stento a crederci,il sig.Mimmo Russo da S.Giuseppe Vesuviano che bacchetta l’amministrazione Iervolino.
Complimenti,mi piacerebbe farglieli di persona.
Sig.Russo come vede anche noi abbiamo i nostri piccoli problemi,ci vuole un po di tempo,prima che lei si accorga che Otttaviano,per certi versi,è la brutta copia di quella S.Giuseppe Vesuviano;vedrà il tempo ,e il coraggio di qualcuno che si prende la briga di documentare ,seppur anonimamente, l’aiuterà a capire la gestione rozza,clientelare e selvaggia cui è sottoposta ,da tempo ,la cittadinanza di Ottaviano,che pare non
aver più speranza in un reale cambiamento,visto che non si indigna più di niente, è indifferente,a prescindere se ad amministrare il paese sia un sindaco di destra o di sinistra.
Voglio pure aggiungere che le denunce anonime,per quanto giuste ed opportune, sono sospette in queste zone,hanno sempre un fine tutt’altro che nobile,quello di indebolire fortemente un gruppo politico(clan) che sta screscendo a dismisura rispetto ad un altro.
Bisogna trovare il giusto equilibrio,nel bene e nel male.
Egregio sig. Silvio,io non bacchetto nessuno,ne quando parlo a favore ne quando parlo contro l’Amministrazione Iervolino.
Esprimo solo delle opinioni.
E’ innegabile però che la differenza di stile,spessore,professionalità fra i due primi cittadini delle nostre città è visibile dallo spazio.Il dott.Iervolino è uno stimato professionista,sicuramente non è il miglior sindaco di centrosinistra del mondo,ma altrettanto sicuramente è lontano anni luce dai modi e dai sistemi di governo del sindaco Ambrosio.Le riporto sono una battuta del dott.Ambrosio detta in pubblico nell’ultimo consiglio comunale ” naggia coltellato gente là abbasc ( riferito ai residenti di via G. Ammendola ) e pure ca dint ( nell’aula consiliare ) nce stanno paricchie che sò passati sotto o’ cortiello mio…..”
Capisce allora perchè la mia stima verso il dott.Iervolino non ha limite?
Semplicemente perchè noi Sangiuseppesi siamo aministrati da persone capaci di profferire questi discorsi in pubblico,chiunque è uno statista difronte a loro.
Inoltre,giusto per fare un’appunto:il dott. Iervolino non si è mai opposto al diritto di cronaca,e di fare fotografie,nell’aula consiliare.Forse perchè non ha nulla da nascondere.Fino a prova contraria si potrà dire tutto il male possibile di Iervolino e del suo Team,ma mai e sottolineo mai,qualcuno ha ipotizzato collusioni fra lui e il crimine organizzato.Questo fatto a San Giuseppe Ves. non fa più notizia,noi siamo oltre.
Saluti
MIMMO RUSSO
Riguardo allo stile non c’è alcun dubbio che il nostro premier sia più raffinato,più titolato,e più democristiano;ma è forse questo il problema?
caro Mimmo, se Sparta piange, Atene non ride.
Saluti.
Vi preghiamo di inserire commenti e/o riferimenti a notizie ma non interi articoli copiati da altri giornali.
Grazie
La Redazione
MIMMU’ ALLORA FAI UN’ARTICOLO SUL MIO CARO PAESANO PAOLO SCUDIERI
CHE OGGI è STATO PRIMO ATTORE SUL ROMA
Mi complimento con l’autore del filmato che ritengo molto interessante.
Sono felice di vedere che non sono l’unico ad avvertire e manifestare un malessere quando viene trattato il tema dello sport,in particolare quando si parla di corsa podistica.
Accolsi a suo tempo con entusiasmo l’iniziativa dell’amministrazione di creare un’area sicura per gli amanti della corsa:ero curioso e confesso che non vedevo l’ora di percorrerla!
Col passare del tempo e con il percorso che prendeva sempre più forma,il mio entusiasmo è andato man mano scemando e si è tramutato in rammarico anche a causa del risultato a cui si sta giungendo:un percorso simile più ad un percorso di guerra che ad una pista su cui correre tranquillamente e senza nessun rischio.E questa è la situazione che ci attenderebbe se corressimo di giorno!Se andassimo di sera,il rischio di non scansare gli ostacoli sarebbe maggiore a causa della scarsa visibilità.
Prevista all’interno del progetto vi era anche un aria stretching munita di fontana pubblica ma ad oggi non vi è di questa traccia alcuna tant’è che l’autore del video non sembra neppure esserne a conoscenza.
Secondo il parere di un cittadino comune e di un non addetto ai lavori sarebbe stata cosa gradita ed oculata lasciare in funzione il vecchio rubinetto ma sarebbe stato poi illudersi del fatto che si avesse davvero così tanto a cuore la sorte dei podisti .
Giuseppe Tufano
SI FREGANO SOLO I SOLDI
MICHELE IERVOLINO IN PRIMIS IN SECONDUS TUTTA L’AMMINISTRAZIONE???????????????????????????????????????????????
Un video stupido.
E mi meraviglio che sia stato pubblicato da un blog di solito molto più attento.
A parte che i lavori sono ancora in corso, ma credo che ognuno debba fare il proprio mestiere, ed evidentemente l’autore del video non è un tecnico. Tengo a precisare che io sono un tecnico, e che quindi non ho nessun interesse particolare nel difendere l’opera nè il direttore dei lavori, visto che non l’ho progettata io…e un po’ ce rode a noi altri che stiamo a guardà mentre gli altri si spartiscono la torta.
Chiusa parentesi.
I punti in cui ci sono i guard rail, ad un esame attento rivelano la necessità della realizzazione dei guard rail stessi, visto che da quel punto a salire la strada è sopraelevata rispetto ai terreni che la costeggiano. In particolar modo nella zona documentata dal video, c’è una curva pericolosa che ha causato vari incidenti. Per questioni di sicurezza, quindi, le barriere sono necessarie, così come lo sarebbero sul lato opposto, e lo dico a buona ragione visto che anni fa sbandando con la macchina, una amico è finito nel fossato.
Per quanto riguarda la denominazione, è vero, pista ciclabile è un po’ esagerata. In effetti è un marciapiede, sconnesso, vero; in alcuni punti si restringe a causa degli alberi, vero; ma ce n’era comunque bisogno secondo me, perchè quella zona è davvero pericolosa per i pedoni…che comunque continuano a fare i fatti propri e corrono in mezzo alla strada, rischiando di passare un guaio loro e farlo passare a chi li investe. Io ad esempio, multerei i podisti, piuttosto che accusare sempre a vanvera: che corrano in sicurezza, altrimenti restino a casa.
In conclusione, in questo paese si fa poco dal punto di vista urbanistico, e quelle rare volte in cui si fa ci si lamenta comunque. Non sarà un’opera edilizia che passerà alla storia, ma tra un po’, quando sarà conclusa, avrà comunque la sua dignità di marciapiede e renderà finalmente meno approssimativa la sagoma della strada.
Buona giornata.
Caro signore “è necessario”,presumo che lei sia un tecnico e quindi difenda la categoria, ma mi saprebbe spiegare il progetto in questione di cosa tratta,di un marciapiede come lei asserisce o di una pista podistica ???!!!!!!!!!
E le sembra onesto percepire da parte di un progettista, un’ottima parcella (qualcuno vocifera più di diecimila euro),per sistemare un marciapiede già esistente con cordolo in pietra lavica e sostituire tale cordolo con uno in materiale di pessima qualità ,visto che come si tocca si sbriciola tutto,e ricoprire il percorso tutto sconnesso con asfalto.
Per quanto riguarda il guard rail il vdeo fa notare che questo è rimasto in mezzo al marciapiede(pardon pista) ma non si poteva spostare più avanti(il progettista l’aveva considerato ?)E’ giusto dire che andava fatto una riqualificazione della zona ,ma allora perchè riqualificare solo da un lato?
Perchè poi prendersela con i podisti (addirittura multarli )che hanno la passione di camminare o correre all’aria aperta , e che sono stati illusi da chi in campagna elettorale andava dicendo che era in cantiere una pista podistica e non prendersela con chi l’ha progettata? (ARCH. MICHELE IERVOLINO di Rifondazione Comunista , e con il Responsabile delll’ufficio tecnico del comune Arch .SANTELIA ARMANDO
E tutti gli automobilisti che non rispettano i limiti di velocità imposti dalla legge, perchè non si multano ?
Caro Pasqualotto, non difendo affatto la categoria, anzi.
Se ha letto bene, avrà sicuramente notato un riferimento, neanche troppo velato, alla problematica dell’affidamento di incarichi, che pare sempre e costantemente poco chiaro. Non difendo neanche il progetto nella forma, ma nella sostanza credo che fosse necessario, come il mio pseudonimo, ma senza punto di domanda. I marciapiedi c’erano, ma solo in alcuni tratti, ed erano tanto stretti da essere altrettanto inutili. Se rilegge bene il mio post, in esso c’è un augurio a che anche l’altro lato della strada sia provvisto di marciapiede.
Sull’onestà o la competenza del progettista e del responsabile, non oso pronunciarmi non conoscendone così a fondo le doti umane e professionali.
In fin dei conti come vede siamo d’accordo su molti punti, tranne proprio su quello focale: per lei forse era meglio non realizzare un’opera che fosse “solamente” un marciapiede, per me, come si dice, meglio di niente.
P.S.
Quella sui podisti era ovviamente una provocazione, ci mancherebbe che ci mettiamo a multarli. Ma un po’ di autodisciplina non farebbe loro male, visto che una sera sì e l’altra pure, rischio di investirne un paio che corrono leggiadramente a centro corsia. E se li investo, a chi daranno la colpa? Al povero pedone che si era ricavato la sua ora per fare sport? O forse all’automobilista sconsiderato che lo ha investito nella curva a gomito di una strada senza illuminazione?
Sono aperte le scommesse.
Risposta a “necessario”
Bisogna accontentarsi…no!!!!!
Ma il signore dove vive??Dobbiamo ringraziare il modo di pensare di persone come lei e la lungimiranza dei nostri politici se abbiamo le cose a metà.Possiamo e dobbiamo invertire il modo di pensare.Bisognerebbe ad esempio dire “facciamo una pista podistica” e terminare il lavoro,realizzare il progetto totalmente invece è buon costum che alcuni dei nostri politici espongano un progetto che poi si rivela un mezzo marciapiede.E noi dovremmo accontentarci di un mezzo marciapiede solo perchè la situazione precedente era peggiore???Ma mi faccia il piacere!!
Il progetto prevedeva un’ area stretching ed una fontana pubblica,oltre alla fantomatica pista podisitca…Sono state previste delle spese per realizzare tale progetto ed io voglio che venga rispettato e non voglio accontentarmi di un obbrobrio…
Ps:Per rimanere in tema di bei progetti volevo dire la mia su un’altra questione:Via Cesare Augusto.
Il progetto esposto nei paraggi di Piazza S.Francesco rappresenta tale via con alberi ,fioriere ecc…
sono passati due anni e ad oggi non si vede una traccia di ciò che è rappresentato…Speriamo che non verrà fuori un altro bel mezzo lavoro di cui qualcuno dirà bisogna accontentarsi…
Sig Rossi…
ma lei è a conoscenza che le fasi di progettazione sono 3? preliminare, definitiva ed esecutiva.
e lo sa che il progetto definitivo deve essere approvato dalla sovrintendenza? e lo sa che solo dopo tale approvazione si può redigere il progetto esecutivo? e lo sa che il progetto esecutivo deve essere altresì approvato?
ecco, se non lo sa, non parli a sproposito.
Ossequi.
caro sig. necessario ma il grafico esposto a p.zza S.Francesco non rappresenta un progetto che ha già fatto tutto l’iter da lei citato in maniera molto tecnica o è solo una bozza?Io credo che rappresenti come dovrà essere il lavoro finito e al momento,a mio avviso,siamo ben lontani dal risultato…Al di là di ciò,ho capito che lei si senta direttamente tirato in ballo perchè ci tiene a difendere la sua casta ma non volevo nessuna lezione!non voglio entrare nel suo team!Volevo soltanto esprimere una mia speranza che tale non resti ma che divenga certezza…Per questo inoltre ritengo che sia lei ad aver dato una risposta a sproposito,tipico di quelli che vogliono tergiversare su un problema perchè non sanno rispondere se non con tecnicismi.Tipico dei politici!Io continuo a dire che non mi voglio accontentare…
O mio Dio. Magari leggere attentamente prima di fare affermazioni distorte no?
Se legge bene gli altri miei post, si renderà conto che io non difendo affatto quella che Lei a ragion veduta definisce “casta” ( perchè tale è ), in quanto io, mio malgrado non vi appartengo. Sono solamente un professionista che cerca di svolgere umilmente il proprio lavoro, senza aver mai avuto segnalazioni nè, e lo sottolineo, incarichi pubblici. MAI!
quello che volevo evidenziare era che, nonostante io concordi con Lei riguardo alla discutibile progettazione sia di Viale augusto, sia della ormai fantomatica “pista ciclabile”, era che a volte chi non è addentro alle problematiche tecniche e burocratiche non sa che spesso sono queste a indicare la strada per la realizzazione di molte opere. I cartelloni, è vero, illustrano quello che sarà l’aspetto finale di viale augusto ( che ripeto, è molto discutibile), ma questo non ha nulla a che fare con l’iter burocratico che bisogna rispettare prima di dare inizio alle danze. Il progetto è stato finanziato con fondi europei, che avevano una scadenza, e anche per questo si è dovuto far presto, altrimenti gli stessi sarebbero andati persi. Non voglio affatto difendere quindi chi ha fatto questa o quella progettazione, ma solo chiarire che se non si conoscono le logiche che PURTROPPO governano nella nostra nazione, difficilmente si puo’ avere un punto di vista che permetta un giudizio sereno ed obiettivo nei riguardi di chi quelle progettazioni le ha realizzate.
La parola “accontentarsi” vedo che ricorre spesso nelle sue risposte. Ebbene, anche io come lei vorrei che il mio paese sfruttasse tutte le sue amplissime possibilità di sviluppo, cosa crede?! Altri comuni, ad esempio indicono dei concorsi di idee, e tra le varie proposte scelgono la più meritevole. Ma anche facendo così, chi garantisce che quel progetto sia davvero il migliore, o che invece sia stato scelto perchè nel gruppo di progettazione c’era l’amico di, o il parente di…?
Il mio non è un tergiversare, anzi…ma purtroppo oramai nel nostro paese come in tanti altri, e non solo al sud, la precedenza viene data a chi ha i santi in paradiso, e non a chi merita veramente. E nonostante ciò, nonostante io non ci guadagni proprio niente a scrivere queste righe, nè a difendere questo o quel tecnico, dico, e ne sono convinto, che purtroppo questo passa il convento, e allora, meglio un marciapiede NECESSARIO, che il vuoto assoluto.
P.S.
Non sono un politico.
Lei non riesce proprio a cogliere il senso del mio discorso!Io da quelle parti ci vivo ed avere un mezzo marcipiedi lo ritengo utile sopratutto in un paese dove i marcipiedi sono un opzional.Contesto le sue affermazioni ACCONTENTARSI,PURTROPPO,MEGLIO CHE NIENTE… cosi dicendo anche senza volerlo avalliamo lo spreco del denaro publico e legittimiamo i politici a pensare “basta che facciamo qualcosa tanto si accontentano!”… A me serebbe piaciuto la riqualificazione della zona con dei bei marcipiedi in ambo i lati con i cordoli in pietra lavica i quali furono messi ed erano inoltre propietà dei cittadini e purtroppo sono spariti;un bel manto stradale… Io dico che dobbiamo far sentire il fiato sul collo alla colasse politica e quì ne sono convinto! Non deve passare l’idea di accontentarsi. P.S.sotto il guard rail,sull’asfalto nuovo, è gia cresciuta l’erba.
Mario Rossi
[citazione]: “A me serebbe piaciuto la riqualificazione della zona con dei bei marcipiedi in ambo i lati con i cordoli in pietra lavica i quali furono messi ed erano inoltre propietà dei cittadini e purtroppo sono spariti;un bel manto stradale…”
Anche a me.